Forex 27000

KpopMe - Ta Kpop til deg SHINee WORLD V CANADA TOUR SHINee er en sørkoreansk gutt gruppe dannet av S. M. Underholdning i 2008. Gruppen består av fem medlemmer: Onew, Jonghyun, Key, Minho og Taemin. SHINEee ble introdusert som en moderne R038B gutt gruppe av deres firma med målet å være trendsettere innen alle områder av musikk, mote, dans, etc. og debutert i mai 2008. De vil bringe sin SHINee World V Tour-serie til Nord-Amerika begynner i mars 2017. HYUNA TOUR Kim Hyun-ah, bedre kjent av monoen Hyuna, stilisert som HyunA, er en sørkoreansk sanger, danser, låtskriver og modell. Hun var tidligere medlem av den koreanske jentegruppen 4Minute. Hun er den hotteste solo-kvinnelige kunstneren i Korea, og starter på en full nordamerikansk tur i februar 2017. ILLIONAIRE Illionaire er en plateselskap som huser kunstnere, Dok2 og The Quiett. Quiett og Dok2 var produsenter på hitspillet, Vis meg pengene. Helt siden har deres popularitet steget etter å ha truffet sanger på alle diagrammer. Illionaire er tilbake for en annen tur i CanadaDay Trading Income Potential for Forex Traders og CFD Traders Jeg har lagt ut en annen artikkel, Posisjonering for Forex Traders og CFD Traders. som tjener som grunnlag for stillingsstørrelsen som skal brukes i denne artikkelen. Hvis du finner ut at forutsetningene i seksjonene nedenfor er for konservative til din smak, kan du sjekke ut den artikkelen av grunnene bak. Denne artikkelen er lenge, så få deg en kopp kaffe (eller te, eller energidrikke, eller hva som helst) og ta deg tid til å lese den. Betydningen av tålmodighet Mange forexhandlere og CFD-forhandlere tror at de trenger eksepsjonell flaks for å gjøre store valutahandel forex. Det er ikke sant. For å gjøre gode penger trading forex konsekvent, alt du trenger er en halv anstendig handelsstrategi med matchende handelskapital. Du kan ikke starte med nok kapital til å tjene mye penger i begynnelsen, men det er ikke viktig. Det som er viktig er at du må være konsekvent i å utføre handelsstrategien din slik at du kan samle nok handelskapital. På en måte handler forex og CFDs med svært liten startkapital som den profesjonelle pokerscenen. Flertallet av de profesjonelle pokerspillerne lærer sine ferdigheter fra handel med små betstørrelsestabeller. De spiller ikke bare noen få ganger eller til og med noen få hundre ganger på disse bordene for å samle sine første innsats for innkjøp til de store pokerturneringer. De spilte tusenvis av hender for å samle både erfaring og bankroll. Disse profesjonelle pokerspillerne kan gjøre en anstendig levende ved å fortsette å spille pokerspill på bord (både ekte og online) som tilbyr større innsatsstørrelse. Men noen av dem ville velge å delta i store turneringer for å se om de kan få en stor pause. De som går inn i de store turneringene med alle pengene de samlet inn for innkjøp, kan ikke være i stand til å ta med noen premiepenger, og dermed miste alle gevinster og må starte om igjen. I dette tilfellet gjør de pokerspillerne det samme som forex - og CFD-handlende som øker sin posisjonsstørrelse, noe som markant ignorerer risikoen for å miste alt i handelsregnskapet. Hvis ting trer ut, så vil handelsmannen se på en betydelig økning i den tilgjengelige kapitalen for å handle med. Vel, hvis ting ikke trener i trader8217s favør, må denne handelsmannen starte om igjen. Det er ingen absolutt rett eller galt i en situasjon der det øker stillingsstørrelsen så mye at risikoen for å miste alle pengene på handelskontoen blir en reell mulighet. Hvert markedsscenario som utfolder seg i sanntid er forskjellig. Det er markedets probabilistiske natur. Bare vær sikker på at du forstår at muligheten for å miste kontoen er reell og mulig, 2. du har vurdert konsekvensen, og viktigst av alt, 3. forberedt mentalt for å håndtere det negative resultatet. Før du kommer til poenget med å møte denne avgjørelsen, må du imidlertid ha tålmodighet til å slipe gjennom bankrolloppbyggingsprosessen. Kraften til skalerbarhet Forex og CFD trading tilbyr de mest fleksible plasseringsstørrelsesalternativene som er tilgjengelige for små handelsfolk. Derfor er det mulig å øke stillingsstørrelsen jevnt for å forbedre total ytelse. Følgende er den projiserte utførelsen av en handelsmann som handler euro dollar flere ganger om dagen med en gjennomsnittlig fortjeneste på 20 pips per handel, og at næringsdrivende vil justere stillingsstørrelsen hver 100 handler. Legg merke til at i begynnelsen forventes profitten per handel på 6 år. Det er et lite beløp. Og mange mennesker som ikke har erfaring med handel, ville ha lyst til å øke sin stillingsstørrelse raskt, slik at de kan tjene mer penger raskere. Problemet er at økende stillingsstørrelse for fort vil enkelt ødelegge kontoen hvis den ikke er gjort riktig. Derfor fokuserer på potensialet og holder seg til en plan som er rimelig og gjennomførbar, alltid bedre enn å rushing mot målstreken. I følge eksemplet ovenfor, som ikke er så fjernt for mange dagers handelsmenn som tar hensyn til prisbevegelsen tett, vil en daghandler som gjør 3 til 5 handler en dag, trolig nå 100 bransjer innen en måned eller to. En meget konsekvent handelsmann som har en stabil strategi og følger denne planen uten ulykker og ingen avvik fra gjennomføringen av planen, ville kunne akkumulere en sluttbalanse innen årets slutt (eller ved slutten av 600 handler) ville være 48 500. Jeg legger ut beregningen på de neste nivåene av stillingsstørrelse fra bordet. Hvis du betaler oppmerksomhet, vil du kunne finne ut det enkelt. Du vil også kunne finne ut fortjenestepotensialet på samme måte. Dette er kraften til skalerbarhet. Den samme handelsstrategien som genererer kun 6 per handel i gjennomsnitt i begynnelsen, kan også generere 264 per handel i gjennomsnitt når den utføres med stillingsstørrelse på 132 000 i stedet for den opprinnelige 3000. En posisjonsstørrelse på 132 000 er ikke stor i valutamarkedet i det hele tatt. Flytte posisjoner på størrelse 300.000 til 500.000 er heller ikke et problem under travle markeds timer. Utover det må du tenke på din innvirkning på markedet med dine bestillinger i illikvide forhold. Likviditet og slippe Jeg viser deg bare en veldig enkel vekstplan trading forex. Den eksisterer og det er mulig å gjøre det. Det kan ta deg 6 måneder. Det kan ta deg 3 år. Tiden som trengs for å komme til det punktet du har en anstendig størrelse handelskonto varierer avhengig av personen. Det er ikke noe du kan skynde deg. Bare husk at når du kommer til poenget med 200.000 stillingsstørrelse, må du slutte å øke stillingsstørrelsen til den foreskrevne prisen. Du må begynne å jobbe med strategi som gjør at du kan handle enda større posisjonsstørrelse, eller diversifisere til handel med andre forexpar. Hvorfor diversifisere fra en vinnende strategi når det virker så bra Problemet ligger i det faktum at tilnærmingen som virker med liten kontostørrelse, er hovedsakelig scalping-strategier. Noen kaller det som handler strømmen. Det gjør at du kan få en del av handlingen i markedet og fungerer veldig bra opp til en viss utvide. Slike strategier vil ha utførelsesproblem hvis du prøver å gjøre det i stor skala. Slippage blir et veldig reelt problem når gjennomsnittlig fortjeneste er bare 20 pips og at slippage spiser inn i det med 5 pips eller mer. Avhengig av meglerhuset du bruker, og også den nøyaktige strategien du bruker, kan du kanskje presse stillingsstørrelsen større, men til slutt ved 500.000 rekkevidde må du håndtere likviditetsproblemet fortsatt. Det er bedre å løse problemet ved å holde din nåværende strategi for å arbeide med en rimelig størrelse slik at du har kapital tildelt for diversifisering i handel med andre forexpar andor-strategier. Overvei overgangen fra den lille kontostørrelsen (mindre enn 50 000) til rimelig kontostørrelse eller handelskapital (opp til om lag 200 000) som flaskehalseperioden, det er den mest sannsynlige tiden da en god handelsmann som kan slå, si en 5.000 konto, inn i 30.000 i måneder, går busted på bare noen få uker. En handelsmann som kan kjøre kontoen opp 6 ganger den opprinnelige kapitalen, er ikke dum. Trader har åpenbart gjort noe riktig. Problemet er imidlertid at underveis i å samle hovedstaden, i motsetning til å spille pokere, kan næringsdrivende lett avvike fra sin opprinnelige arbeidsstrategi for å optimalisere for dagens markedsmiljø. Selv en liten endring av en god strategi vil drastisk endre risikoprofilen og ytelsen til strategien. I denne situasjonen, men det er mest sannsynlig at næringsdrivende ikke engang vet at han driver bort fra arbeidsmetoden fordi avslappet pengeforvaltning ofte kan komme seg bort under visse markedsforhold som er mer tilgivende. Derfor er det viktig for næringsdrivende å sørge for at handelsplanen følges ordentlig. Hvis handelsplanen følges nøye, men ytelsen er fortsatt slipping, er det viktig å gi deg tid ved å redusere stillingsstørrelsen og observere objektivt hvis strategien ikke lenger fungerer, eller det er bare en av de perioder hvor metoden har en tøff tid å tjene penger. Ved å holde din opprinnelige strategi for å handle i en redusert posisjon, får du deg til å gi deg selv plass til å teste ut nye strategier. Hvis du for eksempel har handlet kontoen din fra 1000 til 25 000, kan du vurdere å senke posisjonens størrelse til bare 15 000. Bruk deretter de andre 10.000 som din kapital for å teste nye strategier. Det er best å holde stillestørrelsen så liten som mulig for de nye strategiene. Denne gangen er du imidlertid ikke kontanter festet til bare 1000 du starter med. Du kan prøve flere strategier med å si 2000 bak hvert eksperiment. Så lenge du gjør dette nøye som hvordan du startet, vil dette påskynde prosessen din ved å finne nye måter å handle på din konto mer effektivt. Mange profesjonelle dag handelsfolk trading forex gjør bare 50 til 60 pips per dag netto i gjennomsnitt. Det er ikke så mye i det hele tatt. De skaller ikke så ofte som det er lettere å opprettholde flere posisjoner som handler svingene. Tjenesten i hjemmet per enhet som handles, forblir omtrent det samme som for å drive strømmen. selv om med få handler. Årsaken til likheten i ytelse er at innfangning av svingutbytte krever relativt større risiko per handel, som ikke er mulig med svært små handelsregnskap. Disse handlende gjør anstendig mengde penger fordi de gjør det med størrelse. Likevel hører vi sjelden eller leser noen som forteller denne enkle sannheten til nybegynnere. Det er deres hardt opptjente visdom. Jeg antar ikke at mange mennesker liker å dele dette. De hjemmet kjører vi hører folk fortsetter å snakke om, er herligheten handler. De snakker også poeng i sosial sammenkomst, men de er ikke normen. Nybegynnere forveksler ofte at disse herlighetshandlerne er grunnene til at noen handelsmenn kan gjøre det stort. Den herligheten handler bare frosting på toppen av en bærekraftig handel karriere. De er ferdig på siden med begrenset risiko og påvirker vanligvis ikke de daglige handelsrutinene til disse forhandlerne. Hemmeligheten til trading forex vellykket for de fleste forhandlere er å starte små og lære å handle strømmen. Etter å ha samlet nok kapital, må handelsmannen lære det neste settet av ferdigheter for å mestre swing trading, selv om tidsrammen er bare dagshandel. På den tiden vil forhandleren kunne bære anstendig posisjonsstørrelse, noe som gjør det mulig å få en god levetid på handelsresultatet. Inntektspotensialet for handelsforex og CFD er ikke det annerledes enn å handle emini SampP (se Day Trading Income Potential for Index Trader) med tilsvarende handelskapital. Forskjellen ligger imidlertid i overgangsproblemet som er nevnt ovenfor. Traders som handler med emini SampP indeks futures, lider ikke av dette problemet generelt på grunn av sin bedre likviditet ved hvert minste pristilvækst (sannsynligvis et av de beste markedene i dette aspektet) og ikke-retningsmessig volatilitet (slik at effektiv scalping blir mulig). Traders trading forex kan starte med mindre konto størrelse og ha fordelen av å kunne handle mindre posisjon størrelse og lettere å skalere opp stillingene med svært liten inkrementell størrelse, men må håndtere slippe problemet senere hvis deres trading stil avhenger tungt av svært små fortjenestemål. Ingen kan øke hastigheten på prosessen med å utvikle seg fra å handle i strømmen til handel med svingene for deg. Du trenger opplevelsen selv, slik at du kan håndtere endringer i handelsmiljøet i fremtiden uten å gå i panikk. Som jeg nevnte mange ganger i mine andre skrifter, tar det personlig vekst for å gjøre deg til en konsekvent lønnsom næringsdrivende. To-inntektsfelleren for amerikanere: Hvordan dobbeltinntektsholdende husholdninger er en finansiell nødvendighet i en tid da median per innbyggerlønn er 27.000. Nylige personopplysninger utgitt denne måneden viste at inntektsforskjell bare vokser i USA. De utgitte tallene viser at median per innbygger lønn i USA er 27.519. Gitt kostnadene for college. helsetjenester og boliger er mange husholdninger ganske enkelt ute av middelklassen. De to inntektsstandardene er nå vanlig standard for amerikanerne. Men i mange tilfeller har husholdningenes to inntekt først og fremst oppstått for økonomisk nødvendighet. Mange husholdninger i dag kan enkelt ikke komme seg på en inntektsberettiget. Spesielt hvis en familie har barn, er barnepass dyrt og en god del av eventuelle tilleggsinntekter blir videreført til denne utgiften. Nedgangen i middelklassen husholdning ville være mer dramatisk hvis det ikke var for fremveksten av dobbelt inntekt husstand. Gitt demografiske trender, ser det ut til at vi har toppet i denne kategorien, og mange unge amerikanere har ikke annet valg enn å bo i husholdninger med flere inntektsstrømmer. Mange amerikanere lærer den vanskelige måten at de to husholdningenes inntekt faktisk kan være en felle. To inntektsfelle Inflasjon er en lurfull form for pengerødeleggelse. Fed ønsker at du skal tro at det bare er svært lite inflasjon på gang, men jeg vil be deg om å se på kostnadene ved høyere utdanning, bolig, biler, mat og helsevesen og spør deg selv om inflasjonen er fraværende. Først og fremst på grunn av denne ødeleggelsen av kjøpekraft var en husholdning med en inntekt på 1970-tallet bedre enn en dobbelt inntektsholdning i 2000-årene: Dette er et interessant perspektiv. Mens den nominelle inntekten for en husholdning med dobbelt inntekt er høyere, er faste kostnader også mye høyere. Faktisk hadde husstanden på 1970-tallet mer disponibel inntektsjustering for inflasjon enn dagens to-inntekts husholdning. Hvordan er det mulig Du må innse at mange middelklasse familier har gått inn i massiv gjeld bare for å holde tritt med hva de oppfatter som et middelklassliv. Hvis begge ektefeller jobber og barn er involvert, er barnepass ikke en billig utgift. Dette kan spise opp en god del av eventuell ekstra arbeidsinntekt. Også barn er ikke billige og krever ekstrautgifter (dvs. helse, skole, mat, osv.). Så du er igjen med denne situasjonen der et husstand kan tjene mer, men til slutt er skjønnsmessig inntekt mindre etter at utgiftene er fakturert. Mange av disse husholdninger med dobbelt inntekt er nå vitne til at barna går ut på college. Det er en massiv studentgjeldsboble som raser i dette landet. Foreldre er i stor grad ikke i stand til å finansiere kostnaden for barnas høyskoleutdanning så mange går ganske enkelt inn i massiv gjeld. En annen felle gitt at mange nyere unge kandidater har det vanskelig å håndtere sine store gjeldsbelastninger. Mens oppgangen av husholdninger med dobbelt inntekt ikke er en ny trend, hva er nytt, er at vi ser ut til å nå en topp her. Begge ektefeller arbeider Av ektepar, 67 prosent er i dobbelt inntekt husholdninger. Dette er et stort hopp fra 1960-tallet. Men som diagrammet over høydepunkter kan dette ha toppet noen gang i det siste tiåret. Resesjonen har vært tøff på husholdninger. Gitt at 2000-tallet var eiendomsboblens tiår, kom mange av jobbene som var tapt etter krasj, fra felt hvor de fleste arbeidstakere var menn (dvs. bygging osv.). På grunn av dette skiftet etter lavkonjunkturen er menn og kvinner nesten like representert i arbeidsstyrken: Mange husholdninger har ikke noe valg å ha to arbeidere. Det faktum at personopplysningene viser at median per innbyggerlønn er 27 519, begynner da å innse at mange amerikanere bare treading vann. Vi har da statistikk som viser at 1 av 3 amerikanere har null lagret og at 53 prosent av amerikanerne ikke har noen aksjer. Toinntektsfellen er reell og har bare blitt et større fenomen etter denne finanskrisen. Hvis vi ser på husholdningenes inntekt, justerer for inflasjon er det tilbake til hvor det var nesten en generasjon siden. Inflasjonen har hevdet husholdningenes balanse spesielt når det gjelder inntekt: USAs husstandsinntekter er nå tilbake til hvor det var på slutten av 1980-tallet som var tilpasset inflasjonen. Prøv å sende barnet ditt til en privat høyskole som koster 50 000 per år når du bare tjener 50 000 i året som husholdning. Er det lurt på hvorfor studentgjeld er nå over 1,1 billioner. Two-income fellen er en del av livet for mange og bare avslører den langsomme overgangen til middelklassen i USA. Weve fremhevet det alarmerende høye antall tusenårige som bor hjemme på grunn av dagens økonomi. Noen jobber dermed med å skape husholdninger med tre (eller flere) inntektsstrømmer. Men selv da, er mange fortsatt bare kommet forbi. Velkommen til lav lønn Amerika. Denne dual-income fellen gir mening med tanke på de raskest voksende sysselsettingssektorer kommer inn i lavlønns mat - og underholdningsfelt. Yep 8230 og dette toinntektsslaget ble pålagt amerikanere under den enkle dommen av kvinnelig likestilling. Vel amerikanere, du kan se hva det dumme kjøpte deg. Ødelagte hjem Dysfunksjonelle familier High school dropouts En hver mankvinne for seg selv samfunn Kort sagt, døden til 8220American Dream.8221 12. november 2013 klokka 5:22 Dette handler om inntekt, eller mer presist, nedgangen i inntekt som er nødvendig for å støtte seg selv og en familie husholdningsenhet. Konvensjonell visdom sier at det bare er en måte å tjene på, og det er å jobbe. Likevel jobber jobben, spesielt som lønner anstendig lønn for å støtte en familie husholdningsenhet, stadig forsvinner. Videre er virkeligheten som ignoreres av ledelse og akademia, at tektoniske skift i teknologiene for produksjon eksponentielt ødelegger jobber og devaluerer arbeidskraftens verdi som 8220machines8221 erstatter folk som middel til å produsere produkter og tjenester. Binærøkonom Louis Kelso uttalte: 8220 Konvensjonell visdom behandler effektivt kapital (land, strukturer, maskiner og lignende) som om det var en slags hellig vann som sprinklet på eller om arbeidskraft, gjør det mer produktivt. Således, hvis du har tusen mennesker som jobber på en fabrikk, og du øker maskinens design og kraft slik at hundre menn kan nå gjøre tusen før, sier konvensjonell visdom, Voila Arbeidskraftens produktivitet har økt 900 prosent sier jeg hogwash. Alt du har gjort er å tørke ut 90 prosent av jobbene, og selv de resterende ti prosent er sannsynligvis sitter rundt å trykke på knapper. Hva økonomien trenger, er en måte å legitimt få kapital eierskap i hendene på de menneskene som nå ikke har det. Løsningen er å utdanne folk om inntektskilden og rikdomssammenhengen som gjør et rikskapital eierskap. Konvensjonelt har de fleste ikke rett til å skaffe seg produktiv kapital med selvfinansierte inntjening av kapital som de har, så langt de kan, med sine inntekter som arbeidskraft. Dette er fundamentalt vanskelig å gjøre og begrense. Dermed har de viktigste økonomiske rett amerikanerne behov for og bør kreve effektiv rett til å skaffe kapital med kapitalinntekter. Vær oppmerksom på at millioner av amerikanere eier utvannet aksjeverdi gjennom børsutvekslingene, kjøpt med inntektene som arbeidstakerne, deres beholdninger er relativt små, og deres utbyttebetalinger sammenlignet med topp 10 prosent av kapitaleiere. Strukturreform er nødvendig i Amerika for å utvide privat sektorens private kapitaleiendom finansiert med fremtidig inntjening av investeringer. Vi trenger å omfavne 8220full produksjon8221 i stedet for 8220full sysselsetting.8221 Som følge av dette vil det oppstå 8220full sysselsetting8221 fordi hver person villig og i stand til å arbeide vil være nødvendig for å bygge en fremtidig økonomi som vil støtte generell velstand for ALLE borgere. Samtidig vil selskapene ha nytte av den folkerike støtten for å holde arbeidsinngang og andre kostnader på et minimum for å maksimere fortjenesten til eierne som vil bestå av både nåværende eierskapsklasse og en ny, stadig voksende eierskapsklasse som til slutt består av hver enkelt borger . Med en slik strukturreform vil Amerika kunne konkurrere mer effektivt globalt, da amerikanske selskaper vil kunne operere langt mer effektivt med mindre kostbare overhead. En slik strukturreform vil sette oss på vei til velstand, mulighet og økonomisk rettferdighet uten å ta fra dem som allerede eier og ødelegger prinsippene om privat eiendom, og uten å stole på omfordeling av rikdom og inntekt for å støtte massene som trenger skattyter - støttet statlig velferd hentet fra skatteutvinning og statsgjeld. Andre nødvendige strukturreformer i tillegg til å oppfordre selskapene til å betale ut hele sin fortjeneste som skattepliktige personlige inntekter for å unngå å betale bedriftskvote og å finansiere veksten ved å utstede nye full utbytte utbetalingsaksjer for bred eierskap, vil omfatte: Eliminere all skatt smutthull og subsidier, gi et unntak på 100.000 for en familie på fire for å møte deres vanlige livsbehov, eliminere lønnsskatten på arbeidstakere og deres arbeidsgivere, men betal ut av generelle inntekter for alle løfter for trygdeordninger, Medicare, Medicare, offentlige pensjoner , helse, utdanning, leie og oppholdsbonus for de fattige inntil deres nye jobber og eierskapsakkumuleringer gir nye inntekter til erstatning for skattebetalernes dollar for å fylle disse behovene. Skattesatsen vil være en enkelt sats for alle inntekter fra alle kilder over de personlige fritaksnivåene slik at budsjettet kan balanseres automatisk og til og med tillate regjeringen å betale av den voksende, uholdbare langsiktige gjelden, men de fattige betaler først dollar over sine dispensasjonsnivåer, som hedgefondsoperatøren og andre nå tjener milliarder av dollar fra gevinst, utbytte, husleier og andre eiendomsinntekter som under visse skatteforslag ville være unntatt fra eventuelle skatter. Som erstatning for arve - og gaveskatt vil det bli pålagt en overføringsskatt på mottakerne som har over 1 million kroner, og oppfordrer de superrike til å spre sine monopolstørrelser til alle familiemedlemmer, venner, tjenere og arbeidere som bidro til å skape sine formuer, lærere, helsearbeidere, politiet, andre tjenestemenn, militære veteraner, kunstnere, fattige og funksjonshemmede. Federal Reserve ville stoppe å tjene penger på unproductive gjeld, inkludert bailouts av banker 8220too big to fail8221 og Wall Street derivatives spekulanter, og Begynn å skape en eiendel-støttet valuta som kan gjøre det mulig for hver mann, kvinne og barn å etablere en Capital Homestead-konto eller 8220CHA8221 (a super-IRA eller eiendomsskatt for borgere) hos sin lokale bank for å erverve en voksende utbyttebærende aksjeportefølje for å supplere inntektene fra arbeid og alle andre inntektskilder. CHA vil behandle en lik tildeling av produktiv kreditt til alle borgere utelukkende for å kjøpe aksjer med full utbytte i selskaper som trenger midler til å øke økonomien og privat sektor jobber for lokale, nasjonale og globale markeder. Aksjene vil bli kjøpt på kreditt fullt støttet ved projiserte 8220future savings8221 i form av nye produktive kapitalmidler, samt fremtidige omsatte varer og tjenester som produseres av ny teknologi, fornybare energisystemer, anlegg, leidbar plass og infrastruktur til økonomien. Risikoen for mislighold på hvert aksjekjøpslån vil være dekket av privatkreditt kredittrisiko forsikring og gjenforsikring, men vil ikke kreve at borgere reduserer sine midler til forbruk for å kjøpe aksjer. Sluttresultatet er at borgere vil bli bemyndiget som eiere til å møte sine egne forbruksbehov og regjeringen vil bli mer avhengig av økonomisk uavhengige borgere, og dermed reversere dagens globale trender der alle borgere til slutt vil bli avhengige av deres økonomiske trivsel på vår eneste legitime monopol stat og uansett elite styrer myndighetens tvangsbeføyelser. 13. november 2013 kl 9:18